MEMPERBAIKI MANFAAT KAWASAN LINDUNG DI PERIKANAN

Abstrak

Studi kawasan perlindungan laut sebagai alat untuk pengelolaan perikanan telah menunjukkan bahwa kawasan lindung memiliki potensi untuk meningkatkan tingkat sumber daya menyewa dihasilkan dalam perikanan. Manfaat untuk perikanan dari lindung daerah telah terbukti meningkatkan dengan sub- optimal manajemen. Namun, beberapa manfaat yang berasal dari penciptaan kawasan lindung dalam keadaan adalah disebabkan perubahan tingkat usaha. Kedua unik manfaat, seperti pagar tanaman manfaat dari penciptaan kawasan lindung, dan non-unik manfaat, seperti pergeseran dalam upaya tingkat ke tingkat optimal, dieksplorasi. Contoh diambil dari analisis penciptaan kawasan lindung dalam perikanan predator-mangsa meta-populasi bawah skenario yang berbeda. Disarankan bahwa banyak keuntungan dari lindung daerah penciptaan bawah sub-optimal manajemen dapat dikaitkan dengan tidak unik, manfaat, dengan implikasi kebijakan dari analisis ini juga dieksplorasi.

Pendahuluan

Kawasan lindung telah diusulkan sebagai sarana untuk mengelola peristiwa yang tidak pasti dalam perikanan (Grafton dan Kompas 2005). Guncangan yang tidak pasti untuk biomassa telah menyebabkan beberapa perikanan runtuh meskipun kehadiran kontrol untuk penggunaan ransum sumber daya. Di  Grafton, Kompas, dan Ha (2005), yang au thors memberikan contoh perikanan yang telah runtuh karena peristiwa lingkungan yang tidak pasti, seperti anchoveta Peru perikanan, yang runtuh setelah peristiwa El Nino dan cod Utara Kanada perikanan menderita nasib yang sama, posting guncangan negatif pada tahun 1980. Para penulis berpendapat bahwa kawasan lindung bisa digunakan untuk mencegah runtuh tersebut, karena mereka akan mempertahankan populasi perikanan ke tingkat yang bisa bertahan dalam
kejutan peristiwa.

Namun, kawasan lindung dapat dilihat sebagai instrumen kebijakan 'tumpul' untuk perikanan manajemen, dalam arti bahwa mereka tidak mengubah insentif pasar dari individu operator (Greenville Macaulay 2006). Hasil ekonomi dari penggunaan kawasan lindung akan peka terhadap, dan ditentukan oleh, kontrol lain. Tanpa kontrol yang menghasilkan sewa sumber daya (kembali ekonomi masyarakat dari sumber daya), tidak mungkin untuk daerah yang dilindungi untuk meningkatkan laba dari
penggalian sumber daya perikanan. Kawasan lindung merupakan suatu investasi dalam alam modal, dengan hasil dari investasi sensitif terhadap mekanisme yang mengontrol penggunaan sumber daya.

Meskipun demikian, model daerah perlindungan laut dalam perikanan telah menunjukkan bahwa dilindungi daerah dapat meningkatkan sewa sumber daya. Efektivitas kawasan lindung sebagai alat manajemen ditingkatkan diberikan kurang optimal manajemen. Namun, driver manfaat ini tidak secara khusus dianalisis. Penekanan sering menjadi ditempatkan pada manfaat khusus yang diperoleh dari penciptaan kawasan lindung, seperti lindung nilai (yaitu, panen ditingkatkan dan sewa sumber daya dari pengurangan variabilitas dari basis sumber daya) dan perbaikan ketahanan (yaitu, kembali ke yang lebih baik panen lebih cepat setelah peristiwa shock).

Dalam tulisan ini, pembalap manfaat mengalir dari penciptaan kawasan lindung adalah dianalisis. Studi terdahulu menemukan bahwa kawasan lindung dapat meningkatkan hasil perikanan bawah berbagai kondisi dan struktur manajemen. Pembalap dari manfaat ini, Namun, kurang jelas. Kawasan lindung mempengaruhi upaya, biomassa, spesies biomassa rasio, dan ketahanan perikanan. Efek ini akan menyebabkan perubahan dalam sumber daya sewa. Kajian ini menemukan bahwa kawasan lindung menyebabkan baik yang unik (hanya mereka yang dapat diperoleh melalui penggunaan kawasan lindung) dan non-unik (mereka yang dapat diperoleh dari berbagai pengaturan pengelolaan perikanan alternatif) manfaat. Fokus penelitian adalah pada perubahan biomassa usaha,, spesies biomassa rasio, dan manfaat unik mengalir dari kawasan lindung. Hal ini ditemukan, khususnya untuk perikanan belum dikelola secara optimal, yang-tidak unik, manfaat adalah penggerak utama keuntungan untuk bertambah dari penggunaan kawasan lindung sebagai alat untuk pengelolaan perikanan.

Hasil yang diperoleh dari tiga studi penciptaan kawasan lindung di mangsa predator perikanan digunakan sebagai dasar untuk analisis. Greenville dan Macaulay (2006) menyajikan suatu model stokastik bioeconomic dari perikanan dua spesies di mana mereka menganalisis kinerja kawasan lindung mengingat resiko runtuhnya saham. Analisis ini diperluas di Greenville (2005) untuk memeriksa efek guncangan negatif terhadap biomassa, dan lebih lanjut oleh Greenville dan Macaulay (2007) di mana model itu diterapkan dua perikanan yang beroperasi di bioregion Manning dari NSW.

Sisa kertas ini disusun sebagai berikut. Pada bagian berikutnya, penggunaan kawasan lindung dalam pengelolaan perikanan disajikan. Hasil pemodelan masa lalu yang berasal dari model yang ditetapkan oleh Greenville dan Macaulay (2006) yang disajikan, dengan analisis manfaat diciptakan melalui penciptaan kawasan lindung juga disajikan. Sebuah diskusi tentang implikasi kebijakan dan komentar penutup disajikan di bagian akhir.

Daerah Perlindungan Laut dan Manajemen Perikanan

Melalui pelestarian seluruh ekosistem (proses lingkungan baik dan biomassa), kawasan lindung diyakini memberikan lindung nilai terhadap peristiwa yang tidak pasti. Saham dalam kawasan lindung berpotensi menyediakan sumber buffer untuk sekitarnya perikanan (Lauck et al. 1998). Meskipun demikian, dalam konteks dua spesies meta-populasi, kawasan lindung memiliki potensi untuk meningkatkan variasi dalam panen dan sumber daya menyewa tergantung pada pengaturan manajemen saat ini di tempat ini dalam perikanan (Greenville Macaulay 2006, 2007; Greenville 2005). Sebagai contoh, untuk predator- perikanan mangsa, daerah ciptaan yang dilindungi di bawah akses terbuka meningkat panen variasi di daerah nelayan terbuka (Greenville Macaulay 2006).

Kawasan lindung yang digunakan dalam satu spesies akses terbuka perikanan dapat menyebabkan kenaikan yang untuk kedua nelayan dan masyarakat. Kawasan lindung telah terbukti meningkatkan hasil ketika tingkat stok yang rendah (Pezzey, Roberts, dan Urdal 2000; Sanchirico dan Wilen 2001; Greenville Macaulay 2004), dan mengurangi panen variasi untuk biomassa tunggal (Conrad 1999; Pezzey, Roberts, dan Urdal 2000; Hannesson 2002). jika kenaikan dalam biomassa dilihat sebagai keuntungan untuk konservasi dan peningkatan hasil panen yang dilihat sebagai keuntungan bagi nelayan, maka hasil sebuah 'win-win' yang dapat diciptakan (Sanchirico dan Wilen 2000, 2001).

Sanchirico dan Wilen (2001) menunjukkan bahwa jika pra-cadangan keseimbangan panen ada dalam kondisi tertentu yang berkaitan dengan biaya migrasi tenaga dan biomassa, pembentukan daerah perlindungan laut akan menghasilkan hasil yang menang-menang. Namun, Hannesson (2002) menyarankan bahwa dalam keadaan ini, kemampuan kawasan lindung untuk mencapai tujuan konservasi mereka dipertanyakan karena konsentrasi usaha di daerah yang tersisa. Juga, Sanchirico dan Wilen (2000) berpendapat bahwa untuk terbatas-entry perikanan manfaat bagi nelayan terbatas, sebagai manajer dituntut untuk mengurangi pembentukan usaha pos.

Conrad (1999) mengamati dua kemungkinan keuntungan dari penciptaan marinir kawasan lindung. Ini mengurangi variasi dalam biomassa (karena itu panen), dan dapat mengurangi biaya kesalahan manajemen. Manfaat Hedge terjadi untuk dilindungi besar daerah (sekitar 60% dari perikanan). Hasil yang sama diperoleh oleh Hannesson (2002), di mana rata-rata menangkap meningkat dan variasi hasil tangkapan menurun. Hannesson (2002) menyarankan bahwa variasi mengurangi tangkapan adalah karena migrasi efek. Probabilitas dan kasus di mana biomassa jatuh sejauh bahwa tidak menguntungkan untuk ikan berkurang.

Efek dari kawasan lindung terhadap panen dan sewa sumber daya yang lebih dieksplorasi oleh Grafton, Ha, dan Kompas (2004); Grafton, Kompas, dan Ha (2005); Greenville (2005), dan Greenville dan Macaulay (2006, 2007). Grafton, Ha, dan Kompas (2004) meneliti pembentukan kawasan lindung dalam perikanan dengan lingkungan stochasticity (variasi normal pada stok ikan yang disebabkan oleh kondisi lingkungan) dan sengatan negatif yang tidak pasti untuk biomassa. Pembentukan kawasan lindung ditemukan mengurangi efek guncangan negatif, efektif menghaluskan panen dan meningkatkan sumber daya sewa. Perbaikan sewa sumber daya terjadi untuk berukuran kecil yang dilindungi daerah (sekitar 20% dari perikanan). Namun, Grafton, Kompas, dan Ha (2005) negara bahwa penggunaan kawasan lindung tidak akan menjamin terhadap keruntuhan populasi, tetapi akan menciptakan manfaat ekonomi melalui efek penyangga saham lebih tinggi.

Metode

Greenville dan Macaulay (2006, 2007) dan Greenville (2005) menggunakan predator-mangsa meta-populasi model untuk menganalisis efek dari penciptaan kawasan laut yang dilindungi di bawah sejumlah perbedaan kondisi lingkungan dan ekonomi. Dalam tulisan ini, perhatian diberikan kepada driver hasil yang dilaporkan dalam makalah-makalah.

Model yang dikembangkan oleh Greenville dan Macaulay (2006) digunakan untuk menggambarkan perikanan dengan dua spesies dan dua sub-populasi (dilambangkan dengan subscript). Dalam model, mangsa (Xi) dan spesies predator (Yi) bermigrasi antara sub-populasi, yang diasumsikan terjadi pada patch yang berbeda. Persamaan gerak untuk sistem biologis diberikan oleh persamaan (1) dan (2):

dimana F (Xi) dan F (Yi, Xi) adalah fungsi untuk pertumbuhan spesies mangsa dan pemangsa di patch i, masing-masing; aXiYi adalah tingkat pemangsaan pemangsa oleh predator di patch i, dan zi
x dan zi y adalah hubungan bubaran (superscript yang menunjukkan spesies yang hubungan bubaran berlaku).

Panen di perikanan diasumsikan mengikuti Schaefer (1957) fungsi produksi dengan biaya satuan konstan per usaha (cj) untuk spesies j (dimana j sama dengan X, Y.). itu Schaefer fungsi produksi diwakili oleh hi
j = qjEi jJi, dimana hi j adalah tingkat panen j spesies di patch i, Q, koefisien catchability spesies j, Ei
j tingkat upaya diterapkan untuk j spesies di patch i, dan Ji tingkat biomassa j spesies di patch i.

Biomassa dan usaha yang optimal di setiap patch ditemukan dengan memaksimalkan sumber daya sewa yang dihasilkan dalam perikanan dalam subjek waktu kontinu dengan persamaan gerak (1) dan (2) (derivasi penuh di Greenville dan Macaulay 2006). Optimal biomassa spesies j di patch i diberikan oleh persamaan (3) di bawah ini:

mana wi j adalah biomassa j spesies di patch i (wi j = + Ji zi j), pi harga spesies j, fi j (•) adalah fungsi pertumbuhan j spesies di patch i, delta tingkat diskonto sosial, wi j ', zi j ' dan Fi'j (·) yang turunan pertama dari wi j, zi j dan Fi j (•) sehubungan dengan Ji biomassa, masing-masing, dengan semua variabel lain seperti yang didefinisikan dengan subskrip menunjukkan patch dan superscripts spesies. Dari kondisi mapan biomassa yang optimal, persamaan (3), tingkat internal yang sesaat kembali (sisi kanan) harus sama dengan eksternal tingkat pengembalian (tingkat diskonto) dan dipengaruhi oleh tingkat migrasi zi j ', zi j (Greenville Macaulay 2006). jika zi j adalah positif (yaitu inflow an), yang optimal
tingkat biomassa di patch dieksploitasi lebih rendah dari kasus dengan hubungan antara sub-populasi (dijelaskan oleh Clark tahun 1990, hal. 95). Untuk mencapai maksimum nilai sekarang bersih, biomassa 'impor' digantikan dengan biomassa di patch terbuka (Greenville Macaulay 2006).

Menggunakan interaksi predator-mangsa dijelaskan oleh Ströbele dan Wacker (1995) dan berangkat di Greenville dan Macaulay (2006a), persamaan gerak diberikan oleh:

dimana r adalah tingkat pertumbuhan intrinsik mangsa, s laju pertumbuhan intrinsik dari predator, Ki daya dukung dari patch i, a dan b parameter predasi (diasumsikan lebih besar dari nol), dan semua variabel lain seperti sebelumnya didefinisikan.

Penyebaran antara patch diasumsikan mengambil dua bentuk, kepadatan yang tergantung atau tenggelam sumber. Kepadatan tergantung arus adalah mereka yang didorong melalui perbedaan dalam kepadatan relatif dari penduduk di patch yang berbeda, sementara tenggelam arus sumber yang uni-directional di mana biomassa mengalir dari satu patch yang lain (Conrad 1999). Aliran kepadatan tergantung ditunjukkan pada persamaan (6), mengambil spesies mangsa sebagai contoh:

Aliran sumber wastafel ditunjukkan pada persamaan (7) untuk patch sumber. Tanda pada aliran positif untuk patch wastafel:

Selain model yang dijelaskan di Greenville dan Macaulay (2006), di Greenville (2005) upaya diasumsikan endogen ditentukan. Usaha dalam perikanan diasumsikan untuk menanggapi secara tidak sempurna perubahan sewa perikanan ditangkap oleh individu nelayan (melalui variasi dalam panen yang disebabkan oleh lingkungan stochasticity dan guncangan terhadap biomassa). Perubahan usaha, di mana u adalah parameter penyesuaian (u <1 untuk penyesuaian tidak sempurna), diberikan oleh:

Sebelumnya Hasil dari Penciptaan Kawasan Lindung

Di Greenville dan Macaulay (2006), model bioeconomic digunakan untuk menganalisis dilindungi penciptaan daerah dalam sebuah topik perikanan dengan risiko keruntuhan saham. Penciptaan dari kawasan lindung diasumsikan untuk mengimbangi risiko keruntuhan saham di perikanan karena perlindungan baik spesies dan habitat. Mengingat risiko saham ambruk 5% (yang diasumsikan mengikuti distribusi Poisson), kawasan lindung dari 15, 20, dan 25% dari perikanan dimaksimalkan sewa sumber daya dihasilkan di bawah optimal, 75% dari optimal, dan 50% dari optimal mapan biomassa, masing-masing. Biaya kesempatan kurva, yang mewakili kehilangan sewa sumber daya di bawah kepadatan tergantung bubaran, adalah diberikan dalam Gambar 1. Dengan sink-source bubaran, biaya kesempatan dari kawasan lindung penciptaan yang ditemukan menjadi lebih besar, karena tidak ada umpan balik dari biomassa ke dalam lindung daerah, membuat aliran keluar dari kawasan lindung yang lebih besar dan lebih bervariasi (Greenville Macaulay 2006).

Greenville (2005) dihapus asumsi bahwa penciptaan kawasan lindung akan mengimbangi risiko runtuh untuk perikanan dengan memeriksa kinerja kawasan lindung ketika perikanan tinggi ini mengalami guncangan negatif terhadap biomassa. Kesempatan dari guncangan negatif diasumsikan terjadi, dengan probabilitas tertentu, di tahun 15 dan 40 selama jangka 100-tahun untuk perikanan dalam kondisi mapan. Acara yang tidak pasti menyebabkantiba-tiba penurunan stok ikan sebesar 25%.

Beberapa pengaturan manajemen yang berbeda dimodelkan di Greenville (2005). Kawasan lindung penciptaan dalam perikanan dimana pajak atas usaha menyebabkan optimal kondisi mapan biomassa, dan yang memiliki kepadatan yang tergantung bubaran, tidak meningkatkan berarti sewa sumber daya (penulis menyarankan bahwa ia kemungkinan bahwa efek meningkat dari guncangan negatif berarti kawasan lindung akan menciptakan beberapa peningkatan berarti sewa sumber daya). Di bawah pajak yang menyebabkan kurang optimal kondisi mapan biomassa, kawasan lindung meningkatkan sewa sumber daya total rata-rata. Manfaat terbatas mengingat kepadatan penyebaran tergantung disebabkan oleh syok mempengaruhi baik patch, membatasi penyebaran awal posting acara syok.

Namun, untuk wastafel-sumber penyebaran Greenville (2005) menemukan bahwa kawasan lindung peningkatan sumber daya sewa rata-rata (gambar 2). Peningkatan sumber daya sewa rata-rata adalah karena untuk pemulihan biomassa lebih cepat di kawasan lindung, meningkatkan pasca bubaran harga shock. Manfaat bawah wastafel-sumber ini dibuat, karena tidak ada umpan balik; yang berarti aliran biomassa lebih besar setelah shock dibandingkan dengan kepadatan yang tergantung bubaran, meningkatkan kecepatan perikanan akan kembali ke kondisi mapan dan dengan demikian sewa sumber daya.

Di Greenville dan Macaulay (2007), model ini diaplikasikan pada industri perikanan terletak di bagian selatan bioregion Manning di NSW. Dua perikanan, laut pukat udang dan perangkap laut dan garis, diisolasi untuk analisis, karena mereka terbaik diwakili perikanan yang tertangkap spesies mangsa dan pemangsa, masing-masing. Untuk spesies mangsa, variabel cuaca (curah hujan) ditambahkan ke model karena ketergantungan dari spesies mangsa (kebanyakan udang) pada aliran air segar ke muara. Sebagai bubaran tingkat tidak diketahui, berbagai tingkat penyebaran diperiksa.

Biaya bersih, dalam hal sewa yang hilang sumber daya di bawah kepadatan tergantung bubaran, digambarkan pada gambar 3. Untuk semua tingkat bubaran, ada sedikit berkurang biaya penetapan kawasan lindung sampai kawasan lindung sangat besar ditetapkan. Dari gambar 3, untuk g sama dengan 3, sebuah daerah yang optimal berukuran dilindungi ada hampir 15% perikanan total. Ini meningkat menjadi 20% ketika g adalah sama dengan 4.

Untuk kasus penyebaran sink-source, manfaat yang lebih rendah dan minimum berukuran kawasan lindung harus mendapatkan keuntungan bersih. Manfaat Lesser masih harus dibayar, dibandingkan dengan kepadatan tergantung bubaran, karena perbedaan dalam bubaran driver. Perbedaan antara kepadatan penduduk posting penciptaan kawasan lindung adalah besar, terutama bagi predator, sehingga aliran ekstra dari kawasan lindung di bawah kepadatan tergantung bubaran.

Menganalisis Manfaat Kawasan Perlindungan Laut di Perikanan pengelolaan

Manfaat dari pembentukan kawasan lindung di suatu perikanan berasal dari empat sumber. Pertama, non-perikanan secara optimal dikelola, kawasan lindung berpotensi mengurangi tingkat usaha yang dikeluarkan dalam perikanan. Kedua, aspek unik dilindungi daerah ada, seperti kemampuan untuk lindung nilai terhadap ketidakpastian (meningkatkan ketahanan) dan lingkungan stochasticity. Ketiga, kawasan lindung dapat menyebabkan pergeseran dalam biomassa terhadap tingkat optimal. Keempat, pembentukan daerah perlindungan laut di multi-spesies perikanan mempengaruhi basis sumber daya (mengubah proporsi populasi). Manfaat ini akan dibahas dalam bagian ini.

Manfaat melalui Pengurangan Usaha

Dengan penciptaan kawasan lindung, akses hilang mungkin hasil dari penurunan usaha. Pajak yang diberikan pada upaya yang mengarah ke sub-optimal biomassa, penurunan usaha akan bergeser lebih dekat ke tingkat optimal agregat usaha. Pergeseran ini akan mengurangi tingkat total biaya dalam perikanan dan meningkatkan sewa sumber daya.

Pergeseran dalam upaya lebih dekat ke tingkat optimal adalah, bagaimanapun, tidak manfaat unik dari kawasan lindung. Penurunan usaha dapat dicapai melalui kebijakan lainnya. Jika keuntungan ini termasuk imbalan untuk bertambah dari kawasan lindung, akan melebih-lebihkan manfaat perikanan yang unik dari penciptaan kawasan lindung. Hanya jika mekanisme lain tidak dapat digunakan untuk mengurangi tingkat usaha penangkapan di perikanan harus manfaat ini menjadi diklasifikasikan sebagai manfaat unik dari penciptaan kawasan lindung. Perbedaan antara aktual dan optimal berarti kondisi mapan mangsa upaya dalam perikanan dengan jatuhnya saham dan kepadatan yang bergantung penyebaran diberikan dalam Gambar 4.

Tingkat rata-rata usaha yang optimal dipilih untuk perbandingan adalah yang ditentukan dengan menggunakan persamaan (3), dan sub-optimal untuk tertentu berukuran taman mengingat resiko saham runtuh. Karena alasan ini bahwa di bawah pajak yang menyebabkan optimal mapan biomassa, usaha di bawah tingkat optimal. Untuk pajak atas usaha yang menyebabkan 75% optimal kondisi mapan biomassa, kawasan lindung sebesar 15% dari perikanan berkurang upaya mangsa yang optimal tingkat. Untuk usaha pemangsa dalam perikanan dengan guncangan yang tidak pasti untuk biomassa, kawasan lindung yang jauh lebih kecil diperlukan untuk mencapai tingkat optimal upaya agregat dalam perikanan daripada mangsa.

Ketika perikanan tunduk pada runtuhnya saham dan penyebaran mengikuti sinksource hubungan, usaha bergeser jauh dari tingkat optimal dalam segala bentuk manajemen. Perbedaan antara usaha predator yang sebenarnya berarti dalam perikanan dengan saham kolaps dan wastafel-sumber penyebaran diberikan pada Gambar 5. Untuk pajak yang menyebabkan tingkat biomassa yang optimal kondisi mapan, penciptaan area kecil berukuran dilindungi meningkat berarti upaya predator. Di bawah wastafel-sumber bubaran, upaya diterapkan untuk predator jauh lebih dekat dengan tingkat optimal untuk semua ukuran kawasan lindung dan manajemen kontrol. Hal ini terjadi karena peningkatan yang relatif besar di predator angka dalam kawasan lindung, dan dengan demikian bubaran. Untuk sink-source bubaran, kurangnya umpan balik menyebabkan aliran lebih besar dari biomassa dari kawasan lindung.

Berdasarkan parameter memperkirakan untuk bioregion Manning, perbedaan yang besar antara kedua tingkat biomassa dan rasio biomassa spesies dalam memancing tanah dan kawasan lindung ada (Greenville Macaulay 2007). Untuk mangsa spesies, kawasan lindung disebabkan berarti tingkat usaha untuk bergeser ke arah agregat yang optimal tingkat. Pembentukan daerah perlindungan laut di bawah sub-optimal manajemen (berdasarkan pengaturan manajemen saat ini) dan wastafel-sumber penyebaran menyebabkan jatuh dalam upaya menuju tingkat yang optimal. Namun, tidak sampai kawasan lindung sangat besar bahwa tingkat rata-rata sebenarnya dari upaya mencapai tingkat optimal agregat. Mengingat pajak atas usaha yang menyebabkan optimal kondisi mapan tingkat biomassa, kawasan lindung menyebabkan jatuh upaya total untuk semua ukuran kawasan lindung.

Karena ada perbedaan besar antara rasio biomassa spesies yang dilindungi di area dan fishing ground sekitarnya, ada aliran signifikan predator biomassa dari kawasan lindung, meningkatkan upaya dalam memancing sekitarnya tanah untuk kontrol, yang menyebabkan kurang optimal kondisi mapan biomassa. Hasil ini berbeda dari skenario lainnya. Pergeseran dalam upaya tersebut merupakan penambahan memancing tekanan dalam perikanan di sekitarnya, meskipun pemeliharaan tingkat saat ini kendali. Selanjutnya, dari hasil ini kemampuan kawasan lindung untuk meningkatkan nonunique
manfaat dalam hal usaha berkurang memberikan perbedaan besar dalam spesies rasio antara kawasan lindung dan daerah penangkapan ikan.

Telah ditunjukkan bahwa berukuran kecil kawasan lindung memiliki potensi untuk menggeser agregat upaya menuju tingkat yang optimal, dengan pengecualian ketika dieksploitasi spesies rasio biomassa secara signifikan berbeda dengan rasio spesies dieksploitasi biomassa. Sebagai upaya agregat dipilih sebagai titik perbandingan, ketika upaya mencapai tingkat optimal, usaha di fishing ground terbuka lebih besar dari patch yang optimal sendiri tingkat dan tidak mungkin untuk memaksimalkan sewa sumber daya. Meskipun demikian, perubahan dalam upaya tingkat disebabkan melalui penciptaan kawasan lindung adalah signifikan, dan memainkan signifikan peran dalam menentukan luas wilayah yang optimal lindung diberikan kurang optimal manajemen.

Manfaat Unik Kawasan Perlindungan Laut

Manfaat unik dari penciptaan kawasan lindung dapat diperiksa melalui perubahan berarti kondisi mapan sewa sumber daya di bawah optimal mapan biomassa. kawasan lindung mempengaruhi sewa melalui efek lindung nilai dan perubahan dalam cara perikanan merespon posting negatif shock. Dua keuntungan unik dari penciptaan kawasan lindung diidentifikasi. pertama, kawasan lindung mempengaruhi ketahanan perikanan, dan kedua, kawasan lindung mempengaruhi variasi panen sewa dan agregat.

Dengan ketidakpastian saham, kawasan lindung memiliki potensi untuk meningkatkan ketahanan perikanan melalui pelestarian kedua spesies dan habitat. Saham dalam tindakan kawasan lindung sebagai sumber penyangga, memungkinkan perikanan untuk pulih ke steady state lebih cepat daripada tanpa kawasan lindung (Pimm 1984 dan Grafton, Ha, dan Kompas 2004). Perubahan kondisi mapan tingkat sewa sumber daya untuk kedua negatif shock dan saham skenario runtuhnya ditunjukkan pada gambar 6 untuk wastafel-sumber penyebaran (hasil yang sama untuk skenario kejutan negatif). Hasil di bawah sinksource penyebaran lebih signifikan (dalam hal nilai) dari mereka yang di bawah kepadatan tergantung bubaran, dengan ukuran tertentu dari kawasan lindung meningkatkan berarti sewa sumber daya di bawah kedua skenario. Untuk kerapatan yang bergantung bubaran, sebuah dilindungi wilayah 15% dari perikanan sangat optimal, mengingat runtuhnya saham. Untuk sink-source bubaran, kawasan lindung sebesar 15% dari perikanan adalah optimal untuk kedua runtuhnya saham dan skenario kejutan negatif.

Manfaat yang lebih besar di bawah wastafel-sumber penyebaran disebabkan oleh ketahanan yang disempurnakan efek. Dengan sink-source gerakan bubaran, biomassa dari lindung daerah ke daerah penangkapan ikan sebelah independen terhadap kepadatan saham relatif. Ini penyebaran meningkat memiliki efek perataan yang lebih besar pada panen, usaha sumber daya, dan sewa. Periode pertumbuhan rendah di fishing ground yang dilengkapi melalui aliran dari daerah yang dilindungi. Aliran ini tidak akan sama besarnya dengan kepadatan yang bergantung penyebaran di saat-saat di kawasan lindung juga memiliki pertumbuhan yang rendah.

Dengan adanya kejutan negatif terhadap biomassa, kemampuan suatu lindung daerah untuk meningkatkan 'Pimm-ketahanan' menjadi meningkat (Grafton, Kompas, dan Ha 2005). Jika shock mempengaruhi daerah lindung dan daerah penangkapan ikan secara merata, kemudian posting acara perubahan dalam kepadatan relatif adalah sama. Jadi, di bawah kepadatan tergantung bubaran, aliran akan tetap stabil. Dengan sink-source bubaran, sebagai biomassa di kawasan lindung lebih besar, aliran posting kejutan negatif relatif lebih besar. Hal ini menyebabkan perikanan kembali ke keadaan stabil lebih cepat dari sebaliknya, meningkatkan sewa sumber daya.

Ketika perikanan tidak tunduk pada ketidakpastian, efek penyebaran pada hasil kawasan lindung berbeda. Berdasarkan perkiraan dari bioregion Manning perikanan, kepadatan yang bergantung penyebaran menyebabkan manfaat terbesar. Hal ini disebabkan besar perbedaan kepadatan penduduk antara kawasan lindung dan memancing terbuka alasan. Sebagai predator yang memancing relatif intens, penciptaan dilindungi daerah meningkat secara signifikan angka predator. Dengan penyebaran berdasarkan perbedaan Patch kepadatan relatif, aliran signifikan dari biomassa dari kawasan lindung adalah dibuat.

Manfaat unik kedua untuk bertambah dari penciptaan kawasan lindung adalah pada variasi panen dan sewa sumber daya. Dalam model, dua-patch meta-populasi digunakan untuk analisis, kawasan lindung meningkatkan variasi panen untuk kedua spesies di daerah nelayan yang tersisa. Meskipun demikian, kawasan lindung umumnya menurun variasi biomassa agregat, panen, dan sewa sumber daya.

Penurunan variasi sewa sumber daya dan variabel lain disebabkan oleh smoothing panen melalui bubaran dari kawasan lindung. Perbedaannya antara sumber daya sewa per standar deviasi dengan dan tanpa kawasan lindung adalah diberikan dalam gambar 7 untuk kerapatan yang bergantung penyebaran dan runtuhnya saham. Penurunan terbesar sewa sumber daya per standar deviasi terjadi ketika 30% dari perikanan adalah dilindungi. Ukuran yang dapat memaksimalkan sewa sumber daya di perikanan akan kurang dari yang dibutuhkan untuk mendapatkan manfaat lindung nilai terbesar.

Hasil perubahan sewa sumber daya per standar deviasi diberi negatif syok sangat berbeda dari yang diperoleh di bawah runtuhnya saham karena sifat analisis. Dalam skenario ini, baik kawasan lindung dan memancing tanah menjadi subyek acara kejutan yang sama. Untuk kawasan lindung terdiri dari kurang dari 60% dari perikanan total, terjadi perubahan minimal di tingkat sumber daya sewa per standar deviasi. Meskipun kembali biomassa dalam fishing ground untuk kondisi mapan-cepat, aliran biomassa tidak cukup besar untuk mengurangi variasi sewa sumber daya untuk lebih kecil berukuran kawasan lindung. Efek perataan adalah hanya terlihat untuk kawasan lindung sangat besar, sebagai aliran biomassa dari lindung daerah sangat signifikan.

Hasil perubahan tingkat sewa sumber daya per deviasi standar dalam Manning bioregion ditunjukkan pada gambar 8. Untuk pajak ditempatkan pada upaya yang menyebabkan suboptimal, kondisi mapan biomassa, kawasan lindung menyebabkan beberapa manfaat lindung nilai. Untuk kawasan lindung paling bawah berukuran pajak atas usaha yang menyebabkan optimal mapan biomassa, kawasan lindung disebabkan jatuh di sewa sumber daya per unit standar penyimpangan. Penyebab utama hal ini disebabkan karena musim gugur di sewa sumber daya, yang signifikan untuk lebih besar berukuran kawasan lindung. Meskipun demikian, variasi berarti sumber daya sewa jatuh dengan pajak usaha, yang menyebabkan optimal kondisi mapan tingkat biomassa sebagai hasil dari penciptaan kawasan lindung.

Manfaat melalui Perubahan Tingkat Spesies Biomassa

Dalam konteks multi-spesies, penciptaan kawasan lindung di suatu perikanan kemungkinan akan mengubah biomassa spesies dan rasio. Kawasan lindung meningkatkan keseluruhan tingkat biomassa dalam perikanan. Mengingat tidak optimal, kondisi mapan biomassa, peningkatan biomassa akan bergeser biomassa agregat terhadap tingkat optimal (meskipun biomassa dimanfaatkan tingkat di daerah nelayan yang tersisa akan tetap berada di sub-optimal tingkat). Sebagai tertentu jumlah biomassa ini ekstra akan dipanen melalui penyebaran kepada sekitarnya fishing ground, itu akan memiliki efek positif pada panen, usaha dan sewa.

Efek dari biomassa meningkat bukan manfaat unik dari kawasan lindung penciptaan, karena bisa dicapai melalui kontrol yang lebih ketat pada nelayan perilaku. Jika hambatan saat ini untuk pengelolaan perikanan menghambat pelestarian biomassa pada tingkat optimal, maka kawasan lindung dapat dilihat sebagai manajemen yang memadai alat yang dapat digunakan untuk meningkatkan biomassa dalam perikanan. Perubahan perbedaan antara tingkat rata-rata biomassa mangsa aktual dan optimal untuk
kepadatan yang bergantung penyebaran dan runtuhnya saham yang ditunjukkan pada gambar 9.

Seperti perubahan usaha, penciptaan kawasan lindung bergeser terhadap biomassa optimal dengan tingkat pajak atas usaha yang mengarah ke sub-optimal biomassa. Namun, seperti tingkat yang optimal biomassa agregat diperiksa, pergeseran ini tidak akan berarti bahwa uang sewa sumber daya yang dihasilkan dari eksploitasi saham-saham akan dimaksimalkan, sebagai biomassa tidak optimal di setiap patch. Dengan pajak atas usaha, yang menyebabkan 50% dari optimal kondisi mapan tingkat biomassa, biomassa dalam perikanan mencapai optimal tingkat untuk kawasan lindung sangat besar. Dengan sink-source bubaran, berukuran lebih besar kawasan lindung yang diperlukan untuk mencapai tingkat optimal biomass dengan pajak pada usaha yang menyebabkan kurang optimal kondisi mapan biomassa karena tingkat lebih besar dari bubaran.

Perubahan kadar biomassa pemangsa bawah densitas tergantung bubaran untuk Manning bioregion diberikan dalam gambar 10. Berbeda dengan dua kasus ketidakpastian, pembentukan daerah perlindungan laut di bawah pajak yang mengarah ke sub-optimal, kondisi mapan tingkat biomassa menyebabkan pergeseran dari biomassa yang optimal bagi predator. Meskipun beralih dari tingkat optimal, itu adalah lebih dekat dengan kawasan lindung dari luar.

Manfaat Perubahan Rasio melalui Spesies Biomassa

Perubahan rasio jenis biomassa dapat digunakan untuk menunjukkan bagaimana kawasan lindung terpengaruh perikanan berbeda menargetkan spesies yang berbeda. Perubahan biomassa spesies rasio mangsa predator dengan kepadatan yang bergantung penyebaran dan keruntuhan saham adalah ditunjukkan pada gambar 11. Dengan penurunan rasio biomassa spesies, pergeseran biomassa keseluruhan perikanan terhadap spesies pemangsa terjadi. Di bawah manajemen semua
pengaturan, penciptaan kawasan lindung disebabkan penurunan biomassa spesies rasio dalam perikanan.

Dengan wastafel-sumber penyebaran dan guncangan negatif terhadap biomassa, biomassa rata-rata predator meningkat lebih besar dari mangsa untuk semua kawasan lindung, menyebabkan rasio biomassa spesies turun. Karena perbedaan dalam hubungan bubaran, biomassa rasio spesies optimal mangsa predator bawah wastafel-sumber penyebaran adalah lebih besar dari yang di bawah kepadatan tergantung bubaran.

Untuk bioregion Manning, meskipun gerakan biomassa predator jauh dari optimal tingkatan, biomassa spesies rasio bergeser ke arah apa yang optimal. Dengan diperkirakan tingkat saat kontrol, rasio biomassa terlalu tinggi, yang berarti bahwa predator yang relatif overfished. Perubahan rasio biomassa spesies di Bioregion Manning dengan berbagai bentuk kontrol ditunjukkan pada gambar 12. bawah
skenario ini, berukuran kecil kawasan lindung memiliki pengaruh terbesar pada perubahan biomassa spesies rasio terhadap tingkat optimal.

Penurunan rasio biomassa spesies di perikanan karena penciptaan kawasan lindung dalam semua skenario ini disebabkan melalui rebalancing dari populasi untuk asri tingkat. Dengan tingkat yang relatif tinggi predator (panen), biomassa mangsa memiliki potensi lebih besar daripada sebaliknya. Ketika memancing dicegah, populasi predator meningkat secara signifikan, dengan peningkatan yang jauh lebih kecil terlihat pada biomassa mangsa, menyebabkan perubahan dalam rasio biomassa spesies.

Penciptaan kawasan lindung akan memiliki efek pada distribusi memancing industri perikanan jika berbeda menargetkan spesies yang berbeda secara terpisah, seperti yang terjadi di Manning yang bioregion (lihat Greenville Macaulay 2007). nelayan menargetkan spesies predator cenderung untuk memperoleh hasil dari pembentukan kawasan lindung, sebagai agregat biomassa spesies ini lebih besar, yang menyebabkan baik manfaat unik yang lebih besar (ketahanan dan variasi) dan panen (penyebaran yang lebih besar).

Untuk perikanan bahwa spesies mangsa sasaran, manfaat dari penciptaan kawasan lindung berkurang. Para predasi meningkat dalam batas-batas kawasan lindung membatasi unik manfaat dari kawasan lindung. Nelayan yang beroperasi dalam perikanan cenderung melihat hanya kecil manfaat dari kawasan lindung kecuali efek predasi sangat kecil.

Pembahasan

Manfaat dari penciptaan kawasan lindung di perikanan telah diklasifikasikan sebagai unik dan non-unik. Karena proses simulasi, itu tidak mungkin untuk mandiri mengukur kedua bentuk manfaat dalam hal nilai. Namun, dengan kontrol yang menyebabkan optimal biomassa, non-unik manfaat dari penciptaan kawasan lindung cenderung menjadi besar.

Kawasan lindung di perikanan dapat menjadi pilihan kebijakan yang optimal untuk mencapai nonunique yang manfaat dari penciptaan kawasan lindung. Kawasan lindung telah berpendapat sebagai relatif murah alat manajemen, karena pemantauan yang lebih rendah dan penegakan biaya. Dengan demikian, penggunaan kawasan lindung menawarkan solusi untuk masalah ekstraksi lebih untuk biaya transaksi yang lebih rendah, yang dapat mengikis-tidak unik, imbalan kebijakan yang berbeda instrumen. Jika ini terjadi, maka kawasan lindung lebih besar daripada yang dibutuhkan untuk memaksimalkan manfaat unik dapat membentuk bagian dari perikanan yang optimal manajemen strategi. Apakah kawasan lindung lebih besar atau lebih kecil dari ukuran yang memaksimalkan baik manfaat unik dan-tidak unik, penciptaan kawasan lindung akan tergantung pada tingkat biaya transaksi yang terlibat dalam menggunakan kebijakan alternatif instrumen.

Kawasan lindung dapat membentuk bagian dari strategi manajemen perikanan optimal karena untuk manfaat unik yang diciptakan. Kemampuan daerah yang dilindungi untuk kedua meningkatkan ketahanan perikanan dan fluktuasi halus dalam lingkungan stochasticity telah terbukti menyebabkan peningkatan sewa sumber daya berarti. Secara umum, manfaat ketahanan yang dimaksimalkan untuk berukuran kecil kawasan lindung, sedangkan mengurangi manfaat stochasticity lingkungan yang dimaksimalkan untuk lebih besar yang dilindungi daerah.

Ketika perikanan tunduk pada ketidakpastian, terlihat bahwa kawasan lindung ditingkatkan berarti sewa sumber daya. Seiring dengan ini, kawasan lindung juga disebabkan penurunan tingkat usaha diterapkan untuk setiap spesies. Optimal kondisi mapan manajemen perikanan mengabaikan ketidakpastian, menghasilkan tingkat pemanfaatan dan upaya yang terlalu besar untuk memaksimalkan nilai perikanan.

Sistem penyebaran antara kawasan lindung dan nelayan sekitarnya tanah memainkan peran penting dalam besarnya manfaat unik. Mengingat ketidakpastian, wastafel-sumber penyebaran meningkatkan manfaat dari penciptaan kawasan lindung, sebagai gerakan saham terjadi secara independen dari kepadatan penduduk relatif. Independen aliran meningkatkan kemampuan kawasan lindung untuk mempercepat kembalinya perikanan ke keadaan stabil. Ini tidak terjadi perbedaan besar dalam populasi
kepadatan pra-dan pasca dilindungi penciptaan daerah.

Perbedaan dalam hasil penyebaran akan mempengaruhi desain kawasan lindung dalam perikanan. Jika kawasan lindung akan digunakan sebagai alat untuk mengelola perikanan, daerah dipilih akan menjadi penting. Jika area yang dipilih membentuk sumber sub-populasi untuk sekitarnya fishing ground, maka manfaat unik dari kawasan lindung di sekitarnya fishing ground kemungkinan akan dimaksimalkan. Namun, dalam kasus dimana kawasan lindung menyebabkan perbedaan besar dalam kepadatan penduduk, dan ada densitydependent penyebaran, manfaat unik cenderung lebih besar daripada di bawah sink-source bubaran.

Komentar penutup

Kawasan lindung perikanan menghasilkan sejumlah manfaat. Manfaat ini diklasifikasikan menjadi manfaat yang unik dan non-unik. Manfaat unik dipandang sebagai peningkatan ketahanan ekosistem terhadap guncangan lingkungan dan lindung nilai dari stochasticity lingkungan. Non-unik manfaat diklasifikasikan sebagai memiliki kemampuan untuk dicapai melalui mekanisme kebijakan lainnya. Non-unik manfaat dibahas adalah perubahan tingkat upaya, biomassa, dan komposisi spesies.

Untuk manfaat unik, karakteristik lingkungan yang signifikan dalam menentukan hasil penciptaan kawasan lindung. Sink-sumber arus yang ditampilkan untuk yang paling bermanfaat bagi perikanan, sebagai saham menyediakan sumber penyangga yang lebih besar. Namun, mengingat perbedaan besar dalam rasio biomassa dimanfaatkan dan dieksploitasi, kepadatan penyebaran tergantung kemungkinan untuk meningkatkan nilai unik kawasan lindung.

Untuk non-unik manfaat, kawasan lindung dianggap sebagai cara yang efektif untuk mengurangi usaha dan meningkatkan biomassa ke tingkat optimal. Selanjutnya, memberikan perbedaan besar dalam rasio biomassa spesies pra-dan pasca-daerah yang dilindungi penciptaan, pembentukan dari kawasan lindung bergeser rasio biomassa spesies dalam perikanan terhadap optimal tingkat. Apakah kawasan lindung harus digunakan untuk mencapai hasil yang ditentukan oleh biaya transaksi relatif berbeda instrumen kebijakan. Biaya-rendah sifat pengelolaan kawasan lindung dapat berarti bahwa instrumen kebijakan adalah pilihan terbaik untuk mencapai hasil.

Analisis yang disajikan di sini meneliti manfaat kawasan lindung untuk perikanan. Fokus dari penelitian ini ditempatkan pada manfaat mengalir ke perikanan jika sebuah kawasan lindung digunakan hanya sebagai alat untuk manajemen perikanan. perlindungan laut daerah juga memiliki potensi untuk menghasilkan berbagai manfaat lainnya, seperti rekreasi nilai, non-gunakan nilai-nilai, dan perbaikan potensial dalam surplus konsumendari ikan yang ditangkap dalam perikanan yang menggunakan daerah-daerah sebagai alat manajemen. Ini manfaat lain perlu dipertimbangkan ketika menentukan apakah atau tidak dilindungi daerah harus dibuat.